免费下载书籍地址：PDF下载地址
精美图片
法治与平等——平等观念的西方法文化思想源流书籍详细信息
- ISBN：9787509016039
- 作者：暂无作者
- 出版社：暂无出版社
- 出版时间：2021-08
- 页数：暂无页数
- 价格：26.55
- 纸张：胶版纸
- 装帧：平装-胶订
- 开本：16开
- 语言：未知
- 丛书：暂无丛书
- TAG：暂无
- 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
内容简介：
平等作为人类社会文明所追求的核心价值之一，具有极为宽广的研究视角和政策实践价值。中西方对于平等的认知和理解无论是从哲学意义上还是社会实践意义上都有一定的差别。本书通过对西方文化中平等观念思想发展史的介绍和梳理，清晰地描述了自古希腊文明、文艺复兴运动以来，西方平等观念发展历程与法文化制度与观念之间的逻辑递进关系，可以帮助读者在阅读和研究的过程中得到一定的启发与思考。
书籍目录：
目 录
前言 1
章平等问题的当代阐释 1
节从自由到平等 2
第二节权利，权利 10
第三节你要为自己负责 17
第四节从马克思到罗尔斯 27
第二章上帝之下 36
节依你的形象而造 37
第二节从选民到众生 45
第三节为何有罪 54
第四节神——大写的人 63
第三章为什么平等，为什么不平等 70
节弱者的呼唤 72
第二节平等的不平等：一个悖论 80
第三节追求不平等：人之本能 87
第四节你丈夫必管辖你 93
第四章我服从，但我们平等 102
节篡权者 103
第二节为我们立一个王 110
第三节恶之花 118
第四节自然之法 125
第五章平等的权利与平等的东西 133
节平等“什么” 134
第二节不平等“什么” 143
第三节在遍地给一切的居民宣告自由 154
第四节制度怀疑： 重要的政治合法性 161
第六章从自然到社会 169
节剑，从此交到主权者手中 170
第二节不可永远让渡的权利 180
第三节使人文明起来而使人类没落下去的东西 189
第四节平等地创造与平等地占有 198
第七章祛魅的世界：平等主义何为？ 206
节谁失与谁得 208
第二节“民主的专制”与“民主的自由” 214
第三节罗尔斯们的困境 221
参考书目 229
作者介绍：
王建芹，中国政法大学党规研究中心副主任，法学院教授。主要研究领域为宪法与行政法学、东西方法文明比较、党内法规、 监察制度等。兼任中共青海省委法律顾问、北京纪监察学会理事、北京党内法规研究会与浙江党内法规制度研究会顾问等职。已出版相关学术著作6部，发表论文数十篇。
出版社信息：
暂无出版社相关信息，正在全力查找中！
书籍摘录：
暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！
在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：
在线阅读地址：法治与平等——平等观念的西方法文化思想源流在线阅读
在线听书地址：法治与平等——平等观念的西方法文化思想源流在线收听
在线购买地址：法治与平等——平等观念的西方法文化思想源流在线购买
原文赏析：
暂无原文赏析，正在全力查找中！
其它内容：
书籍介绍
平等作为人类社会文明所追求的核心价值之一，具有极为宽广的研究视角和政策实践价值。中西方对于平等的认知和理解无论是从哲学意义上还是社会实践意义上都有一定的差别。本书通过对西方文化中平等观念思想发展史的介绍和梳理，清晰地描述了自古希腊文明、文艺复兴运动以来，西方平等观念发展历程与法文化制度与观念之间的逻辑递进关系，可以帮助读者在阅读和研究的过程中得到一定的启发与思考。
书籍真实打分
故事情节：3分
人物塑造：5分
主题深度：5分
文字风格：8分
语言运用：4分
文笔流畅：4分
思想传递：4分
知识深度：7分
知识广度：8分
实用性：8分
章节划分：7分
结构布局：8分
新颖与独特：5分
情感共鸣：4分
引人入胜：6分
现实相关：9分
沉浸感：6分
事实准确性：9分
文化贡献：3分
网站评分
书籍多样性：9分
书籍信息完全性：4分
网站更新速度：3分
使用便利性：4分
书籍清晰度：3分
书籍格式兼容性：5分
是否包含广告：8分
加载速度：5分
安全性：3分
稳定性：8分
搜索功能：7分
下载便捷性：7分
下载点评
- 体验好(650+)
- 值得下载(566+)
- 服务好(214+)
- 四星好评(264+)
- 格式多(323+)
- 速度快(260+)
- 收费(185+)
- 微信读书(85+)
- 简单(285+)
下载评价
网友 宫***凡：一般般，只能说收费的比免费的强不少。
网友 常***翠：哈哈哈哈哈哈
网友 堵***洁：好用，支持
网友 国***芳：五星好评
网友 冷***洁：不错，用着很方便
网友 訾***雰：下载速度很快，我选择的是epub格式
网友 融***华：下载速度还可以
网友 饶***丽：下载方式特简单，一直点就好了。
网友 曾***文：五星好评哦
网友 苍***如：什么格式都有的呀。
网友 孙***夏：中评，比上不足比下有余